极目新闻记者 赵德龙<\/p>
6月30日上午，此前中国工商银行南宁分行2.5亿存款“不知去向”事情中，储户段女士申述中国银行稳妥监督管理委员会广西监
极目新闻记者 赵德龙<\/p>
6月30日上午，此前中国工商银行南宁分行2.5亿存款“不知去向”事情中，储户段女士申述中国银行稳妥监督管理委员会广西监管局案，在南宁铁路运输法院第二审判法庭揭露开庭审理。极目新闻记者从段女士及其署理律师处得悉，该案并未当庭宣判，将择期宣判。<\/p>
2019年，多位储户因轻信中国工商银行南宁分行作业人员梁建红的高息承诺，在其作业的银行存入大笔资金，后梁事发被查，储户刚才知道此前存款账单为假账单，储户们总额高达2.5亿多元的存款也不知去向。2021年11月，关于梁建红及其同伙涉嫌盗窃罪、诈骗罪等罪名，南宁市中级人民法院决议对其履行无期徒刑，并处罚金320万元（极目新闻此前报导）。<\/p>
<\/p>
2022年6月，原告储户段女士对广西银保监局提起行政诉讼。其署理律师周兆成告知极目新闻记者，储户因在2021年11月17日，向广西银保监局请求信息揭露，要求该局发表原告持有的大额存单在工商银行“不知去向”的详细相关信息，该局给与的答复不精确。“只要了解清楚存款不知去向的进程，才能够承认工商银行在案子中是否存在差错，以及下一步怎么发动对工商银行的追责，所以他们向广西银保监局提起行政诉讼。”周兆成说，该案今日未当庭宣判。<\/p>
周兆成律师介绍，广西银保监局曾在2021年12月1日作出编号为（2021）30号《广西银保监局依请求揭露政府信息答复函》，但该函并没有照实进行回复。其答复着重涉案人员时某经过“02920个人转账”买卖（柜面事务集成买卖）处理了定期存单销户支取。可是，这一答复又与中国人民银行南宁中心支行2020年11月6日的答复“未发现存在为储蓄账户处理转账结算的状况”相对立。<\/p>
<\/p>
周兆成律师以为，大额存单提早支取，要么取现金，要么退回同名银行卡，底子不存在能够向第三方转账。所以，被告广西银保监局这一答复不精确。根据我国《政府信息揭露法令》第六条规则，“行政机关应当及时、精确地揭露政府信息”。所以原告提起行政诉讼，要求被告从头发表大额存款不知去向的细节。被告广西银保监局在庭审中，对原告的建议予以否定，以为自己现已将获取的时某署理支取的操作流程信息客观实在精确地供给给原告，一起，以为原告提起的诉讼请求归于对揭露信息的了解问题，以为超越政府信息揭露的领域。<\/p>
（图片由受访者供给）<\/p>
![](\"https://tu.duoduocdn.com/uploads/day</a)
